Fallait-il jouer le PSG-OM du 8 avril prochain au Stade de France ? La rédaction de Football-mag.fr prend position après la décision de rester au Parc des princes.
-
Sarkissian Alexandre “ ” Depuis le temps que ce stade cherche un locataire, près de 15 ans après son inauguration, il ne fallait pas louper l’occasion d’accueillir une affiche du championnat de France. Et ce n’est pas le seul argument en faveur d’un PSG-OM au Stade de France.
Le 28 janvier 1998, par un froid polaire, le Stade de France accueillait son premier match inscrit au calendrier de la FIFA (*), remporté par les Bleus devant l’Espagne, un but du Marseillais Zidane. Six mois plus tard, le même Zizou emmenait le France sur le toit du monde en signant un doublé en finale de la Coupe du monde contre le Brésil. Il était question à l’époque que l’enceinte dionysienne, dont la construction était nécessaire à la France pour accueillir le Mondial, devienne le stade d’une équipe de l’élite. Après avoir balayé naturellement les options Red Star, PFC ou St-Denis-St Leu, le PSG était la solution idoine.Si les historiques du club ou les amoureux du Parc préfèrent le Parc des princes, on ne leur donne pas tort mais on aurait aimé voir le PSG-OM du 8 avril au SDF. Cela aurait donné un avant-goût de la période 2013-2015 pendant laquelle le club de QSI « squattera » à Saint-Denis. Avec près de 80 000 places à disposition, le dit Clasico français aurait pu accueillir un maximum de supporters, dont ceux du PSG qui ne peuvent se rendre au Parc dont la capacité est divisée par deux. On aurait pu, exceptionnellement, offrir aux afficionados marseillais des places supplémentaires car l’Ile de France, on le sait, ne manque pas de fans de l’OM. Le Stade de France a déjà accueilli des affiches du Top 14 avec le succès que l’on sait. Pourquoi pas le foot ?*: Pour tester la pelouse, entre autres, une rencontre avait été organisée entre les personnes ayant travaillé sur le chantier et le Variétés club de France le 19 novembre 1997. Le VCF l’emporta 6-1 avec notamment un doublé de Serge Blanco. Le président du BO fut d'ailleurs le premier buteur sur cette pelouse.
-
Balcaen Michaël “ ” Le Paris Saint-Germain ne s’est pas trompé en abandonnant l’idée de délocaliser la rencontre face à l’Olympique de Marseille au Stade de France. Si cette idée peut séduire extérieurement, elle n’avait finalement que très peu de fondements intéressants pour le club francilien.
Pourquoi délocaliser au Stade France un match aussi important face au rival marseillais ? Pourquoi ne pas profiter d’une ambiance forcément plus impressionnante dans le cocote minute du Parc des Princes ? Cela n’aurait finalement eu qu’un bienfait pour les dirigeants (QSI) : attirer plus de supporters… Mais au fond, les associations de supporters ne veulent pas en entendre parler tandis que les joueurs qui possèdent tous les repères sur cette pelouse du Parc auraient dû se priver d’un avantage non négligeable !L’idée a été lancée, elle a été abandonnée et je trouve qu’il s’agit d’une bonne décision de la part des dirigeants. Au final, recevoir l’OM au Stade de France aurait quasiment remis les deux formations à égalité en ce qui concerne le bénéfice du terrain. Bien entendu, sur le papier avoir la possibilité d’attirer 80 000 spectateurs, soit presque le double du Parc des Princes pourrait paraître alléchant mais il n’est pas certain que 45000 supporters au Parc ne fassent pas plus de bruit… Toujours est-il qu’à l’heure où Carlo Ancelotti vient de désigner les Phocéens comme l’adversaire numéro 1 à suivre en cette fin de championnat, la direction du club retire son idée de Stade de France. Une sage décision peut-être initiée par l’entraîneur italien conscient de l’avantage de recevoir l’OM « à la maison ». Une sage décision.
Réagissez